Det har visst blivit någon form av paus här. Ã…terkommer väl från andra delar av Sverige när jag flyttat.
Det har visst blivit någon form av paus här. Ã…terkommer väl från andra delar av Sverige när jag flyttat.
Eftersom jag själv inte riktigt har energi att skriva ihop något angående FN-förbundets senaste utspel, så låter jag Mimmi Högbloms ord tala istället, håll till godo:
Den 11:e augusti 2008, har Svenska FN-förbundet gått ut och krävt att Sverige ska förbjuda rasistiska, högerextrema och/eller nazistiska organisationer. Detta med hänvisning till FN-konventionen om etnisk diskriminering och som en del i en större strategi mot intoleransens utbredning. Det är med bestörtning jag läser att ett förslag med sådana inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter, kommer från en organisation som normalt försvarar dessa värden.
Ingen ska tro att jag på minsta vis sympatiserar med rasistiska, högerextrema och/eller nazistiska organisationer och deras åsikter. Jag har under många år stått öga mot öga med nazistspökets fula tryne. Jag har aktivt kämpat mot att ungdomar nyrekryteras till dessa grupper och mot att organisationernas idéer får fäste hos gemene man. Dock har jag aldrig förespråkat ett förbud. Varför? För att vi kan aldrig vinna över dessa mörka krafter med deras egna medel. “Vi” är i det här sammanhanget är alla de svenskar som erkänner människans grundläggande demokratiska fri- och rättigheter.
Sverige har föreningsfrihet, yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Med dessa friheter finns även ett inbyggt ansvar som gäller för enskilda medborgare, för rättsväsendet och samhället i övrigt. Att förespråka att delar av friheten och ansvaret ska inskränkas för vissa medborgare, på grund av deras politiska övertygelse, gör att man närmar sig dessa mörka grupperingar med stormsteg. Ett förbud mot rasistiska, högerextrema och/eller nazistiska organisationer skulle dessutom innebära att verksamheten bara bli mer ljusskygg än den är idag. Att de är synliga gör att det går att följa deras utveckling och utbredning.
Förslaget från FN-förbundet uppfattar jag mer som ett försök att få igång debatten, än som en seriös strategi. Det blir ett stort pedagogiskt problem att förklara för berörda organisationer hur ett demokratiskt samhälle kan förbjuda just den organisationen, bara för att medlemmarna har åsikter inte går i linje med vad majoriteten av ett folk tycker. Att det är okej att inskränka föreningsfriheten när “samhället” tycker så, men inte när dessa organisationer tycker exakt samma sak. Svenska FN-förbundet borde istället intensifiera arbetet med att påverka rättsväsendet i Sverige, så de tar så kallade “hatbrott” på större allvar. Att kunskap och resurser kommer rättsväsendet till del, så att brotten som dessa organisationer begår blir beivrade.
Dock håller jag till fullo med ordförande Aleksander Gabelic om att Sverige måste skaffa sig ett förhållningssätt kring dessa organisationer. Det politiska etablissemanget har under lång tid valt att bortse från rasistiska, högerextrema och/eller nazistiska organisationer, problematiken har varit tilltagande sen 1980-talet. Satsningar har gjorts för att hejda organisationernas utbredning, tyvärr har det inte funnits en samlad strategi. Projekt har kommit och gått, få av dem har blivit bestående.
Förslaget om förbud kunde lika gärna komma från de högerextremistiska grupperna, fast då hade förbudet berört åsikter och verksamhet som finns vid De handikappades Riksförbund eller RFSL. Kampen mot rasism, främlingsfientlighet, nazism, högerextremism eller vad de nu kallar sig, vinner vi aldrig med förbud. Enda chansen vi har är att fortsätta sträva efter ett samhälle där alla känner sig inkluderade och trygga nog för att avstå att gå till dessa grupper. Ett samhälle där alla får plats, oavsett åsikter.
Mimmi Högblom
Jag tror inte jag riktigt kommer att kunna se på Friidrotten under OS i den omfattning som jag önskar. Jag snabbfluktade på tidsprogrammet nyss och det såg inte alls roligt ut. ![]()
Fredag: 03:45, 05:10, 13:45, 13:55, 15:20, 15:40, 15:55
- Jag ska åka hem till Västerås 08:30 och vara hos läkaren senast 15:00…
Lördag: 03:20, 04:40, 04:50, 06:05, 06:10, 13:30, 14:05, 14:35, 15:15, 15:45, 16:30
- Jag ska på bröllop i Örebro hela dagen
Söndag: 13:00, 14:10, 14:20, 15:00, 15:35, 16:30
- Jag kan se ALLT! Heja!!!
Måndag: 03:00, 04:05, 05:10, (13:00), 13:20, 13:40, 14:05, 14:10, 14:45, 15:10, 15:35, 16:00
- Jobbar ![]()
Tisdag: 04:40, 13:00, 13:10, 14:45, (15:00), 15:25, 15:45, 16:10, 16:30, 16:50
- Jobbar :/
Onsdag: 13:00, 15:30, 15:55, 16:20, 16:35
- Tjoho! Inget morgonpass! Kan nog smyga lite på jobbet ![]()
Torsdag: 03:10, 03:50, 04:40, 13:30, 13:50, 14:20, 14:20, 14:55, 15:20, 15:45,
- Suck.. mera jobb
Fredag: 13:20, 13:40, 13:55, 14:10, 15:15, 15:40 (bara för att se dem plågas), 16:10
- En fredag eftermiddag borde man väl få maska lite?
Lördag: 13:00, 13:10, 13:30, 13:50, 14:10, 14:40, 15:05
- Finalpass, och jag kan se! Heja!
Dessutom brukar jag ju i vanliga fall kunna “råka” se grenar jag inte är så vidare värst intresserad av också.
Undra om man kan be om en extra dator på jobbet som bara står och strömmar OS under dagarna.
Såhär mitt i min semester så fann jag ett inlägg borta hos Mia* i vilket hon filurar lite över hur hon tänker när hon skriver sina inlägg. Helt tydligt är att vi inte har riktigt samma strategi när vi bloggar. Som vanligt är jag lite mindre analyserande av vad jag själv pysslar med. Men, för att bringa ordning i kaoset ska jag analysera lite snabbt hur jag går till väga när jag skriver.
Man kan enkelt konstatera att jag kanske inte förenklar läsandet av min blogg, fast jag skriver ju mest för att skriva - inte för att det ska läsas. Dock kanske det här med kategorier och etiketter kunde styras upp lite om jag flyttade till någon annan bloggmotor, men då måste jag ju engagera mig i att hitta något vettigt sätt att exportera inlägg och kommentarer - och det känns inte alls lockande just nu.
Men som sagt, jag skriver för mig själv… om någon läser är det en bonus - och skriver någon en kommentar så sover jag på rosa moln i en vecka.
Alltså, ibland blir man så less. Nu får varken jag eller någon annan se Johan Wissman springa ett riktigt 400m-lopp innan OS. Idag joggade han sig igenom försöken, sen strök han sig. Det var skoj att få se honom på nära håll i alla fall, men jag hade sett fram emot lite högre tempo imorgon.
Så, varför strök han sig då? Jo, arrangören hade gjort en liten Johan-special av 400m-tävlingen. Det skulle vara 4 försöksheat och sedan en A- och en B-final. I praktiken ett safe-lopp och sedan ett lite raskare - med lite tur för oss i publiken hade Thomas Nikitin eller någon annan lyckats jaga upp honom lite så han sprang på ordentligt i finalen. Så blev det dock inte.
Istället lämnade Spårvägen FK in en protest - rätt ska vara rätt tydligen - så nu blev det åter till ordinarie plan med försök, semifinal och final. Tre lopp på två dagar - funkar om man har SM som mål, funkar sämre om man vill testa sig själv lite innan OS. Protesten gick igenom för att den var korrekt - regelmässigt. 19 pers, blir 12 blir - försök - semi - final.
Jajja, jag ska heja lika högljudt på Nikitin imorgon som idag - trots att det tydligen var just hans klubb som lämnade in protesten. Synd bara att vi inte får se Wissman imorgon…